Вопрос о нелегальной миграции актуален во многих странах, и сейчас пытаются его решить разными способами. В частности, в России часто меняются требования к получению виз и разрешений на работу. А также, в США в текущее время во многих штатах принимают реформы, которые, по мнению нескольких организаций, нарушают права человека.
Какие аргуметны вы знаете, которые поддерживают мнение в том, что в определенной стране должны разрешить мигрантам там работать? Какие поддерживают мнение против этого? И еще, как вы сами думаете об этом, и почему?
Рекомендую прочитать: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/10/111009_israel_immigrant_children.shtml
ReplyDeleteПоскольку я знаю, есть два главных аргумента против иммиграции: экономический и демографический. Много считают, что иммиграция рабочих из неразвитых стран грозит рабочих развитых стран. Эти гастарбайтеры будут украсть работу, снижать заплаты, и повысить требования к системам социальной помощи для бедных без ответственной уплаты налогов.
ReplyDeleteДругие не обращают внимание на экономику, а боятся изменении состава своей страны. Они не хотят, чтобы иммигранты привезли свои культуры, религии, и языки в страну, где их ещё мало. Если население в большинстве состоит из белых христиан, то так и надо остаться.
Те, кто поступают за иммиграцию верят, что иммиграция поможет экономике развиваться через дешевую рабочую силу, и что многообразие- похвальное. Несколько даже говорят, что принимать и помогать иммигрантам- моральная должность развитой страны.
Я сама верю, что разные культуры и языки обогащают страну. Экономические дела ужасно сложны, и я не могу сказать, существует-ли угроз от иммиграции или нет.
По моему мнению, рабочая миграция- это естественное явление, которое будет происходить несмотря на легальные вопросы. Работоспособное население неразвитых стран будет искать возможности работы заграницей для получения более высокой оплаты. Так как США- страна иммигрантов, многие считают, что нельзя ограничивать иммиграционные возможности в принципе, тем более, что это не гуманно. Более консервативное мнение говорит, что мигранты отнимают рабочие места у коренных жителей. Но вряд ли сами жители, готовы браться за ту грязную работу, на которую идут мигранты. Способ обретения работы конечно важен, так как разрешение на работу способствует получению трудовых прав. Несмотря на это, нестабильная рабочая ситуация мигрантов не подталкивает людей к отказу от работы, когда их удовлетворяет оплата.
ReplyDeleteСуществует такое понятие, как спланированная трудовая миграция. Например, российское государство пытается осуществить программы, при которых столичные жители, и российские граждане из других городов, будут получать поддержку при рабочей миграции в малонаселенные регионы. Дело в том, что отдаленные районы России страдают от потери трудоспособного населения и , так называемой, «утечки мозгов», что проявляется не только в отсутствии интеллигенции и специалистов, но и обыкновенных рабочих. Итак, я считаю, что один из методов восстановления застывшей экономики российской глубинки- это разрешение трудовой миграции из ближайших стран. Хотя на данное время приезжие тянутся к столичным городам из-за повышенных возможностей, по моему мнению, спланированное распределение трудовых мигрантов в отдаленные районы окажет положительное влияние на всеобщую экономику.
Честно, я не знаю аргументы тех, кто имеет мнение, что государство страны должно разрешить мигрантам работать в стране нелегально. Обычно я просто слушаю жалобы в том, что люди жалуются, что государству надо защищать мигрантам. Однако, я никогда не слышала план в том, как государство может поддерживать нелегальным мигрантам и не вредит экономику.
ReplyDeleteТе, кто против этого мнения, поддерживают свои аргументы так: чтобы есть эффективная рентабельная экономическая система в стране, всем надо подчиниться законам этой системы. Чтобы получить что-нибудь, надо платить что-нибудь. Когда мигранты работают нелегально, они получат деньги из экономики страны, но обычно они посылают заплаты семье в другой экономике. Из-за этого, экономика страны, где работают мигранты, потеряет деньги. Чтобы иметь система баланса в экономике, людям надо использовать заплатами, чтобы купить еду, место жить и т. д. в то же самой экономике.
Мне кажется, что наша главная проблема заключается в том, что процесс стать гражданином США очень сложно. Беженцев разрешали жить в стране, и они получат гражданство в результате статуса беженца. Тем не менее, у человека, который говорит по-английски почти как по родной и получил выше образование, часто нет способности стать американским гражданином. Тем, кто может помогать нашей стране, не дают гражданство, и тем, кто не может поддерживать себя или своей семье и обычно просто знает родной язык, дают гражданство, деньги и место жить. Я не имею виду в то, что помочь беженцев плохое дело. Однако, я думаю нам нужны реформы, чтобы принять больше образовательных людей в страну. Такие реформы бы увеличивали экономику и разрешили страну помогать больше людей, которым помощь нужна.
У людей и организаций, которые поддерживают миграцию, есть несколько причин, почему странам, как Америке и России, нужны мигранты:
ReplyDelete• Мигранты имеют право, как граждане и, вообже, как люди везде, жить и работать нормально.
• У мигрантов такая тяжелая работа, которую граждане не хотят делать.
• Работа для мигрантов является низкооплачиваемыми, но нужными.
• Если страна дает мигрантам возможность построить жизнь, тогда пристиж в мире этой страны улучшается.
• Миграция увеличивает разнообразие и культуру страны
Но те, которые не поддерживают миграцю, отвечают своими причинами:
• Миграция увеличивает цену образования и социальных услуг гражданам, потому что мигранты используют государственные службы, но не платят налоги.
• Из-за миграции городы становятся перенаселенными
• Большое население мигрантов означает, что много из них станут террористами, наркодилерами и преступниками.
• Язык и национальная принадлежность страны исчезают из-за мигрантов и "мультикультурализма"
• Мигранты отнимают рабочие места у граждан
Для меня вопрос о миграции сложен. В России я думаю, что мигранты помогают страну, поскольку здесь происходит демографический кризис. Также престиж России бы улучшился, если бы правительство защищал права мигрантов.
В качестве американки я поддерживаю миграцию. Мнение противников вообще показывает расизм и национализм. Это забовно, потому что Америка является страной мигрантов. Кроме того, любые меры против миграции на самом деле нарушают фундаментальные права человека. Мне кажется, невозможно ограничивать миграцию, и лучше помогать мигрантам жить спокойно.
На мой взгляд, иммигранты - это группа людей, которая используется для дешевого труда, Kонечно это высказывание имеет много исключений. Но если сделать общий вывод, то можно заметить повторяющий сценарий в каждой экономическо-развитой стране. Иммигранты приезжают в чужую страну, чтобы улучшить свой образ жизни, и принимающие их страны используют эту возможность для своих выгод. Часто, иммигранты имеют малооплачиваемые и нежелаемые работы, поскольку у них нет опытa или знаний для других работ. Это выгодно государству и остальному населению, поскольку они освобождаются от этого труда. Когда поток иммиграции начинает действовать на экономику негативно, как: криминал или ущемление собственной культуры, правительство просто ограничивает въезд в страну иммигрантам.
ReplyDeleteВ итоге иммиграция это просто часть экономики государства, которой высокоразвитые страны научились манипулировать.
К лучшему или к худшему, миграция людей является неизбежным фактом любого государства. Как указано выше в других ответах, вопрос о нелегальном статусе мигрантов чрезвычайно сложен. Разумеется, есть разные причины, почему люди «за» или «против» миграции. По-моему, главное здесь – защита прав человека.
ReplyDeleteМигранты незаконно, проживающие в стране являются очень уязвимым населением, так как у них нет прав обычного гражданина. Это очень большая проблема для людей без легального статуса или без документов, которая может привести к наихудшему результату. Это значит, что работодатели легко могут использовать мигрантов в своих интересах, не доплачивая деньги за работу или заставляя их работать в неблагоприятных условиях. В этой ситуации человек, не имеющий гражданство, не может обращаться в суд без опасения, что его депортируют. Если человек вообще без документов, особенно женщины, это может привести к современному рабству в виде торговлей людьми.
Я считаю, что для мигрантов должно быть, хотя бы, путь к легальному статусу, чтобы их права были защищены государством. Следовательно, люди могли бы начать процесс получения гражданства. Итак, они могли бы работать без эксплуатации.
Сначала, чтобы ответить на эти вопросы, надо посмотреть на слово "мигрант". Это слово воспринимают по-разному в зависимости от страны. В США, например, слово мигрант означает или иностранные наемные работники, обычно из Мексика, которые в стране нелегально; или рабочие (либо американцы, либо иностранцы) на фермах в след за сезонами в разные регионы. Дело в том, что мигранты обычно делают такую работу, которую не хотят делать другие. К примеру, нелегальные мигранты в США обычно работают уборщиками, дворниками, временными работниками на ферме и так далее. Многие не видят в этом проблему именно потому, что они сами никогда бы не устроились на такую работу и знают, что если у иностранца хорошая нормальная робота, то он наверно в стране по легальному разрешению. В России, так же, как в некоторых штатах США, мигранты выполняют такую работу, которую русские не хотят. Есть особый статус для мигрантов, однако по закону очень сложно устроиться. Поэтому большинство мигрантов в России тоже нелегальные.
ReplyDeleteПоскольку я понимаю экономику, использования иностранной рабочей силы оказывает позитивное влияние на социально-экономическое развитие России. Недавно (думаю в 2005г.), российское государство провели эксперимент. Они амнистировали нелегальных мигрантов в нескольких регионах, и около 7000 мигрантов получили легальный статус. Вследствие этого решения, международная организация труда старается принести такой закон в силу, с помощью которой все мигранты могли бы проще получить легальный рабочий статус. По моему мнению, такой закон нужен и здесь в России, и у нас в Америке, чтобы важная часть рабочей сили может стать защищена по закону.