Восьмой вопрос

Вы были правы, решив, что мой вопрос будет связан с культурой. Как Вы знаете, я прохожу стажировку на Пушкинской-10. Пушкинская-10 – это бывший сквот, на котором проживали и творили неофициальные художники советского союза в конце 80-х годов. Эти художники, творящие экспериментальное, нонконформистское искусство особенно выделялись своим поведением и мировоззрением. В настоящее время это место является арт-центром, где находится музей, несколько галерей, арт-пространств и т. п. К тому же, большую часть помещений занимают мастерские художников, живущих в этих зданиях. И хотя те же самые известные нонконформистские художники продолжают производить и показывать работы, все стало официальным. И, якобы разрешенным, как говорят многие, хотя на деле можно подтвердить, что это не совсем так.
Итак, мой вопрос опирается на понятие андерграунда. Это культурное явление связано с тем, что когда существуют ограничения на свободу самовыражения, то появляются люди, противостоящие им. Более того,существует мнение, что из-за того, что на сегодняшний день в России сформировалось демократическое общество, культура андерграунда перестала существовать. Точнее, она стала бессмысленной.
По вашему мнению, может ли культура андерграунда существовать в России
или в США на сегодняшний день?

Вывод для седьмого вопроса

Кристиана считает что модернизация армии нужна для РФ, поскольку Россия окружена огромными и влиятельными державами, как Китай. Эти деньги идут на модернизацию техники быстрого реагирования, как самолеты 5 поколения и новые ракетные системы.

Женя считает, что российская армия находится в ужасном состоянии (и я с ней согласен) и что в первую очередь нужно разобраться с дедовщиной и коррупцией, которые являются главной причиной деморализованной и бедной армии.

Джеки считает что Россия выходит на мировой уровень и хорошая и влиятельная армия нужна для такой большой страны. Хотя страна, в первую очередь, должна решить проблемы в социальной сфере как - инфраструктура, образование м и улучшение образа жизни в общем.

Ричард, согласен с Джеки, что модернизация армии связана с вступлением России на мировую арену, хотя как и Женя, сомневается что деньги пойдут на улучшение жизни рядового солдата, а снова попадут в карманы генералов и других высокозванных служащих. Но он также утверждает, что деньги помогут развивать частный сектор, потому что государство должно завершать контракты с корпорациями для строения новой техники.

Мишель, так как и многие считает, что очень важно, чтобы деньги использовались на улучшение жизни обычного солдата и его семьи, а не на развитие новых технологий для конкуренцией с другими странами. Очень важно обеспечить благоприятные условия для солдат дома, чтобы было желание служить, и это не только является правдой для России но и США.

Алиша считает, что прежде чем тратить такие огромные суммы на модернизацию армии, стоит разобраться с проблемами на домашнем фронте, нужно улучшить: образование, социальную поддержку людям, жилищное положение. Огромная трата денег на разработку оружие кажется глупым, когда столько остальных проблем вокруг.

Спасибо ребята! Было очень интересно узнать Ваши мнения!

Седьмой вопрос

Как нам всем известно,со времен распада СССР многие отрасли Российского государства (и стран СНГ) пострадали: экономика, образование, здравоохранение и в особенности, военные силы. Если смотреть на историю СССР, то можно прийти к общему выводу, что огромная часть экономики СССР зависела от военной промышленности и инновационных военных технологий, которые производились в большом количестве после Второй мировой.

Новое Российское государство не имело финансовых средств, чтобы поддерживать многомиллионную армию, которая существовала в СССР, поэтому было сделано много сокращений.

В этому году президент Медведев выделил бюджет в 650 миллиардов долларов на модернизацию российской армии (обычный бюджет 55-60 миллиардов долларов ежегодно), которая должна произойти до 2020 года (хотел бы еще добавить, что эта сумма является ежегодным расходом США на вооруженные силы).

Мне бы очень хотелось узнать ваше мнение, почему Россия использует почти 1/5 своего бюджета на модернизацию армии? Разумно ли это на сегодняшний день с нынешними экономическими проблемами?

советую посмотреть - http://rt.com/news/military-budget-russia-2020/

Вывод для шестого вопроса

Спасибо всем за такие задумчивые ответы! Мне было очень интересно читать их!

            В конце концов, мы все согласны, что самая лучшая ситуация для изучения иностранного языка является такой системой, в которой существует минимальное использование родного языка на занятиях иностранного. Все отметили, что есть и преимущества и недоставки в такой системе. С одной стороны, Женя написала, что когда занятие проводится только на изучаемом языке, то больше возможностей для разговорной практики. Как написала Джеки, когда нельзя говорить на родном языке на уроке, урок требует, чтобы студенты думали на иностранном языке. По моему мнению, когда студентам нельзя говорить на родном языке на уроке, они будут пытаться объяснить сложные, абстрактные понятия. Студенты умеют способность понять то, что «между строчками» и об абстракте только спустя регулярную практику на иностранном языке.

            С другой стороны, Денни отметила, что иногда у студента нет слов или способности формулировать и спрашивать вопрос. В результате этого какой-нибудь понятие или какую-нибудь грамматическую конструкцию не только не понятно студенту, но преподаватель, может быть, не бы знал, что что-то не понятно. Джеки думает, что грамматику надо объяснять на родном языке, и Женя бы разрешила некоторые объяснения слов и понятий на родном. Однако Мишель обратила внимание на то, что преподаватели, которые носители иностранного языка, иногда не умеют говорить на родном языке студентов, чтобы объяснить конструкции и понятия ясно и просто. Тем не менее, несмотря на недостатки, мне кажется, что все чувствуют, что преимущества больше недостаток, когда урок иностранного языка проводится только на иностранном без использования родного языка.

            Мне очень понравилась идея Денни в том, что преподаватели должны говорить только на изучаемом языке пока существуют репетитери, которые могут объяснить что- то не понятно студентам на родном языке. В такой ситуации преподаватели помогают студентам думать больше на изучаемом языке и делать разговорную практику. Потом после урока, если студент стремился спрашивать что-то на уроке но не успевал, он может идти к репетитеру для объяснения на своим родном языке. На самом деле, может быть, преподаватели должны быть носителями иностранного языка и репетитери — носителями родного.

Шестой вопрос:

Как вы знаете, я провожу стажировку в лингвистическом университете. Я заметила, что преподаватели английского языка здесь часто используют русский язык, чтобы объяснить слово или понятие, которые не ясно или понятно студентам. Мне кажется, что наши программы иностранных языков в Америке, обычно разрешают объяснения по-английский только на первом и втором курсах, и потом в третьем или выше на всех занятий студентам возможно говорить только на иностранном языке.

В прошлой недели я проводила день в детской школе и могу сказать, что с первого урока английского языка в школе до окончания университета, преподаватели говорят и по-английский и по-русский на занятиях. Несмотря на использование русского на уроках, видно, что русские студенты хорошо умеют говорить по-английский.

Какое у вас мнение об этом? Думаете ли вы, что было бы лучше если бы мы говорили на родном языке больше, что мы теряем информацию, когда мы только говорим на языке обучения? Какие преимущества и недостатки заставляют в двух разных системах преподавания иностранного языка? 

Вывод для пятого вопроса

Было очень интересно прочитать ответы на этот вопрос. Почти все обратили внимание на ситуацию, где люди из одной страны едут в более высокоразвитую страну, чтобы зарабатывать денги. Все подчеркули, что с одной стороны, граждане данной страны жалеются на то, что имигранты крадут от них работу. Но с другой стороны, имигранты делают ту работу, которую граждане, как раз, не хотят делать. Видимо, что мы слогласны в том, что и в США и в России эти люди нужные. Джеки даже называла существование противоположеного аргумента в США, страна имигрантов, “расизмом”. Однако, Ричард и Валера напоминали нам, что присутствует эксплуатации имигрантов.

Некоторые еще добавили свое мнение по поводу легального или нелегального статуса многих рабочей и о необходимости помочь этим людям, как Джеки сказала, "жить спокойно". Кристиана и Дени упоминали нас, что поддерживание имигрантов является одным из способов далее развития экономики страны, в которой они работают. Женя и Алиша привели примеры прграмм в России, созданых с целью именно помогать имигрантом найти работу и стать легальными служащими и рабочими.

Пятый вопрос:

Вопрос о нелегальной миграции актуален во многих странах, и сейчас пытаются его решить разными способами. В частности, в России часто меняются требования к получению виз и разрешений на работу. А также, в США в текущее время во многих штатах принимают реформы, которые, по мнению нескольких организаций, нарушают права человека.

Какие аргуметны вы знаете, которые поддерживают мнение в том, что в определенной стране должны разрешить мигрантам там работать? Какие поддерживают мнение против этого? И еще, как вы сами думаете об этом, и почему?

Вывод для четвертого вопроса

Очевидно, что мы все согласны о распространении расизма. Все видели своими глазами примеры расизма в современной России.

Кажется, что мы ещё не уверенны о будущее. Как Кристиана заметила, много расисты- люди старших поколений, которые выросли в другом периоде. С одной стороны, может быть, как Джеки полагает, что молодые люди уже привыкли к другим расам, и шовинизм будет уменьшиться. С другой стороны, Женя привела хороший пример того, что даже детская литература сохраняет стереотипы и ксенофобию. Мищелль рассказала нам о угроза скинхедов, движение которых ещё сильное и многочисленное в России.

Ричард отметил, что традиция хвалить разные культуры и расы ещё не существует в России. В США, мы стараемся учить детям, что расизм- не принятый. Здесь в России, всегда принято выразит то, что думаешь. Как Валера заметил, часто расизм является знаком социальных и социальных проблем, и тем хуже проблемы, тем экстремальнее расизм. Много в России боятся, что население русских в России уменьшится до уничтожения, и все другие национальности угрожают страну. Алиша подтверждает, что национализм и расизм очень тесно связанные, и не только в России; она напоминает нас,что расизм существуют в нашей стране тоже. Может быть, что нам будет лучше, если мы думаем не только о расизме в России, а во всем мире.

Четвёртый вопрос

Вчера я говорила с хозяйкой, и мы как-то начали говорить о расовых конфликтах в Америке. Я рассказала ей, как несколько лет назад, мужу моей подруги было надо спрятаться на полу машины, когда они встретились на дороге с крайними расистами. Она- светлая немка, а он- филиппинец, и тёмный. Эти сторонники господства белых проверяли, что она белая, и пропускали её.

Этот рассказ поразил хозяйку. Она сказала, "Я думала, что это только случается здесь в России."

Все в семьи, с которой я живу сейчас, не обращают внимание на расу. Может быть, что у них особая ситуация: муж моей хозяйки из Кавказа- он тёмный и говорит с акцентом. Когда я жила в Казани, моя хозяйка была ужасный расист, которая верила что все кроме светлых русских и может быть татар (она сама была половина татарка, и её муж татарин) были как-то злые, ненадёжные.

Как вы думаете- расизм распространённый в России? Количество людей, которые испытывают шовинизм увеличивается, или уменьшается?